O Pathways: Journal of Biomedical Sciences adopta um sistema de revisão por pares double-blind, no qual a identidade dos autores é ocultada aos revisores e a identidade dos revisores é igualmente ocultada aos autores, com o objectivo de assegurar um processo de avaliação justo, imparcial e baseado exclusivamente no mérito científico do manuscrito.

Pathways: Journal of Biomedical Sciences operates a double-blind peer review system, in which the identity of the authors is concealed from the reviewers and the identity of the reviewers is concealed from the authors. This approach is intended to ensure a fair, unbiased evaluation process based solely on the scientific merit of the manuscript.

Princípios gerais

General principles

A revisão por pares constitui um elemento central da integridade científica e da qualidade editorial da revista. O processo de revisão visa avaliar a originalidade, validade metodológica, relevância científica e clareza da apresentação dos manuscritos submetidos. Todas as decisões editoriais são tomadas de forma independente, com base nos pareceres científicos recebidos e nos critérios editoriais estabelecidos pela revista.

Peer review is a central component of scientific integrity and editorial quality. The review process aims to assess the originality, methodological validity, scientific relevance, and clarity of submitted manuscripts. All editorial decisions are made independently, based on the scientific assessments received and the editorial standards of the journal.

Processo de revisão

Review process

Após uma avaliação editorial inicial, os manuscritos considerados adequados ao âmbito e aos padrões da revista são enviados para revisão por, pelo menos, dois revisores independentes com competência reconhecida na área científica em questão. Os revisores recebem os manuscritos sem qualquer informação que permita a identificação dos autores, suas instituições ou financiamentos. Os autores, por sua vez, não têm acesso à identidade dos revisores.

Following an initial editorial assessment, manuscripts deemed suitable in scope and quality are sent for review to at least two independent reviewers with recognized expertise in the relevant scientific field. Reviewers receive manuscripts without any information that could identify the authors, their institutions, or funding sources. Likewise, authors are not informed of the identity of the reviewers.

Critérios de avaliação

Evaluation criteria

Os revisores são convidados a avaliar os manuscritos com base nos seguintes critérios, entre outros: originalidade e relevância científica; adequação e rigor metodológico; clareza e coerência da apresentação; interpretação adequada dos resultados; conformidade ética e científica. Os revisores devem fornecer comentários construtivos e fundamentados, destinados a apoiar tanto a decisão editorial como a melhoria do manuscrito.

Reviewers are asked to evaluate manuscripts based on, but not limited to, the following criteria: originality and scientific relevance; methodological soundness; clarity and coherence of presentation; appropriate interpretation of results; ethical and scientific compliance. Reviewers are expected to provide constructive, well-reasoned feedback to support both editorial decision-making and manuscript improvement.

Confidencialidade

Confidentiality

Todo o processo de revisão por pares é tratado de forma estritamente confidencial. Os manuscritos, dados e pareceres não devem ser partilhados ou utilizados para quaisquer fins fora do âmbito da revisão científica.

The entire peer review process is handled with strict confidentiality. Manuscripts, data, and reviewer reports must not be shared or used for any purpose beyond the scope of scientific evaluation.

Conflitos de interesse

Conflicts of interest

Os revisores devem declarar qualquer potencial conflito de interesse que possa comprometer a imparcialidade da avaliação. Sempre que tal conflito exista, o revisor deverá recusar a revisão do manuscrito.

Reviewers must declare any potential conflicts of interest that could compromise the objectivity of the review. Where such conflicts exist, reviewers should decline to review the manuscript.

Decisões editoriais

Editorial decisions

As decisões finais sobre aceitação, revisão ou rejeição dos manuscritos competem exclusivamente à equipa editorial da revista, tendo em consideração os pareceres dos revisores e os objectivos editoriais do Pathways: Journal of Biomedical Sciences.

Final decisions regarding acceptance, revision, or rejection of manuscripts rest solely with the editorial team of the journal, taking into account reviewer reports and the editorial objectives of Pathways: Journal of Biomedical Sciences.